Israele: Alanis Morissette al Muro del Pianto

La cantante, in Israele per tenere un concerto a Tel Aviv, ha visitato Gerusalemme concedendosi una tappa di meditazione al Muro del Pianto 

VIDEO:  http://video.repubblica.it/spettacoli-e-cultura/israele-alanis-morissette-al-muro-del-pianto/112628/111026

L'iniziativa palestinese all'ONU è legalmente nulla 

Giovedì l'Autorità Palestinese (AP) cercherà ancora una volta il riconoscimento come stato presso le Nazioni Unite. Sebbene questa forma di riconoscimento non conferirà all'entità palestinese lo status di membro dell'ONU, essa nondimeno ridisegnerebbe il Medio Oriente, minerebbe il diritto internazionale, bloccherebbe il processo di pace e violerebbe il fondamentale diritto di Israele all'esistenza.La risoluzione che l'AP sottoporrà all'assemblea generale delle Nazioni Unite (UNGA) contiene numerosi punti che vanno oltre la semplice (ma comunque illegale) richiesta di ingresso come stato osservatore non membro da parte dell'Autorità Palestinese. L'American Center for Law and Justice (ACLJ) ha esaminato la questione dal punto di vista legale, individuando molti punti deboli e irregolarità della risoluzione palestinese.Anzitutto, l'AP chiede all'ONU l'istituzione di uno stato di Palestina «sul territorio palestinese occupato (da Israele) a partire dal 1967, con i confini precedenti il 1967». E' importante comprendere storicamente e fattualmente che la risoluzione dell'AP è inaccurata: Israele non ha occupato terra palestinese; quantomeno, il territorio è conteso, ma legalmente non è occupato:In alcun momento nella storia è esistito uno stato arabo palestinese o comunque un'entità araba palestinese, che ha esercitato una forma di sovranità su un qualsiasi appezzamento di terra. Dopo che il Regno Unito si ritirò dal mandato palestinese nel maggio 1948, i palestinesi ebrei dichiararono la loro indipendenza, in tal modo stabilendo lo stato di Israele. I vicini arabi degli israeliani attaccarono immediatamente il nascente stato ebraico. Ma anziché risultarne sconfitto, il neonato stato di Israele conquistò territorio ulteriore rispetto a quello originariamente assegnatogli dal piano di partizione delle Nazioni Unite. La guerra terminò con una serie di armistizi che, su insistenza araba, precisarono che le linee armistiziali non erano da intendersi come confini validi sul piano formale, il che lasciava intendere che i confini definitivi sarebbero stati negoziati. Difatti, le zone disputate non sono mai state governate da entità politiche arabo-palestinesi: nessuna di esse fu istituita nel 1949: l'esercito giordano occupò il West Bank, mentre l'esercito egiziano occupò la Striscia di Gaza. Israele conquistò questi territori quando fu attaccato nel 1967. Le Nazioni Unite, nella risoluzione 242, non hanno mai specificato che tutti questi territori dovessero tornare al controllo della Giordania o dell'Egitto.Come spiega la nostra analisi legale, la risoluzione «chiede soltanto che Israele restituisca "territori" conquistati durante la Guerra dei Sei Giorni del 1967: non "i territori", o "tutti i territori" che ha conquistato. La precisazione è necessaria e non casuale.In secondo luogo, l'AP chiede che le Nazioni Unite concedano qualcosa che non è nella loro autorità dal punto di vista del diritto internazionale: cioé, il riconoscimento come stato.L'ONU stessa riconosce questo principio del diritto internazionale, laddove afferma che:Il riconoscimeno di un nuovo stato o governo è un atto che solo altri stati e governi possono garantire o negare... Le Nazioni Unite non sono uno stato o un governo, e pertanto non possiedono alcuna autorità per riconoscere uno stato o un governo. Come organizzazione di stati indipendenti, può ammettere nuovi stati al suo interno o accettare le credenziali dei rappresentanti di un nuovo governo. Come spieghiamo:Pertanto, l'esistenza di uno stato è una condizione necessaria e aprioristica per accedere all'ONU come membro effettivo, e l'ONU riconosce che non ha il potere per riconoscere uno stato. Al contrario, ogni determinazione di stato da parte dell'UNGA sarebbe un atto politico, non una norma di legge. Pertanto, ogni riconoscimento di stato sarebbe illegittimo, come sarebbe lo "stato" riconosciuto tale.Dal punto di vista del diritto internazionale, la Convenzione di Montevideo contiene i principi chiave universalmente accettati per il riconoscimento come stato; vale a dire, per essere classificata come stato, un'entità deve possedere una popolazione permanente, un territorio definito, un governo e una capacità di entrare in relazione con altri stati. L'incapacità dell'AP di rispettare più d'uno di questi cardini preclude ogni legittima aspirazione ad essere riconosciuto come stato.L'indisponibilità dell'AP a negoziare un territorio definito con Israele, e l'autorità concorrenziale di Hamas nella Striscia di Gaza rispetto all'AP nel West Bank, «confermano il fatto che i palestinesi difettino del controllo territoriale e di una capacità di esercitare azione di governo, necessari per una sovranità che coincida con l'essenza di stato».Questo tentativo alle Nazioni Unite di creare un nuovo stato, «sovverte il diritto internazionale» e, conseguentemente, «ogni riconoscimento da parte dell'UNGA è legalmente nullo».Terzo, la risoluzione dell'AP accusa Israele di aver ottenuto illegalmente i territori contesi attraverso guerre di aggressione. Ancora uan volta, questa accusa è priva di sostegno legale o sostanziale. Il diritto internazionale non consente di acquisire territorio mediante guerre di aggressione. La questione è se il territorio può essere ottenuto mediante iniziative difensive.In effetti, quando uno stato viola il diritto internazionale impegnandosi in una guerra di aggressione, e a causa di questo perde il territorio che occupa, non c'è alcuna prescrizione nel diritto internazionale che impone che questo territorio ritorni allo stato che viola il diritto. In caso contrario, evidentemente, l'aggressore sarebbe trattato sullo stesso piano della vittima. Da questo punto di vista, Israele ragionevolmente ritiene che il territorio sia stato acquisito mediante guerra difensiva.Come spiegato in alto, i territori disputati sono stati ottenuti da Israele nel 1967 durante la Guerra dei Sei Giorni, e non sono certo stato il risultato di una aggressione da parte di Israele. Per cui, lo stato ebraico rispetto in pieno il diritto internazionale, e «negoziati fra le parti sono necessari per determinare l'appartenenza dei vari territori».Quarto, l'AP chiede il riconoscimento statuale e l'acquisizione del territorio controllato da Israele come pre-condizione per negoziare e pervenire ad un accordo di pace con Israele. Essenzialmente, l'AP chiede che i negoziati inizino dalla migliore delle possibilità per essa, dopo aver rigettato tutti i precedenti accordi. Il parere legale dell'ACLJ conclude che: Tentando di ottenere una dichiarazione di riconoscimento statuale da parte dell'ONU, l'AP è in diretta violazione di una serie di accordi fra palestinesi e israeliani, che prescrivono i negoziati bilaterali. Portando la questione direttamente davanti all'UNGA, l'AP deliberatamente viola gli obblighi derivanti dai precedenti trattati sottoscritti, obblighi che ha liberamente assunto sotto gli auspici della comunità internazionale. Ad esempio, gli esponenti palestinesi esplicitamente concordarono di non cambiare la condizione dell'AP al di fuori di colloqui di pace ai sensi degli accordi transitori. Appellandosi alle Nazioni Unite anziché negoziare, l'AP distrugge tutti gli sforzi compiuti finora dalle Nazioni Unite per perseguire la pace. Qualora l'UNGA dovesse riconoscere uno stato palestinese, essa semplicemente minerebbe la sua stessa legittimità nell'ambito della comunità internazionale.Dal punto di vista legale, la disponibilità dell'AP a violare gli accordi solenni sottoscritti con Israele, avventurandosi in una richiesta unilaterale alle Nazioni Unite, svincola Israele dal «rispettare i suoi obblighi nell'ambito dei medesimi accordi».Ciò verosimilmente potrebbe «avviare una risposta forte che potrebbe far deragliare indefinitamente il conseguimento della pace fra israeliani e palestinesi, così come l'istituzione di uno stato arabo palestinese».Infine, la risoluzione palestinese alle Nazioni Unite poggia su frammenti e pezzi di alcune risoluzioni precedenti per poggiare su un supporto, ignorandone altre e alterandone il contenuto. Non solo i palestinesi arabi respinsero i principi fissati nel 1947 per la creazione di due stati, mentre i palestinesi ebrei li accettarono; ma gli arabi attaccarono immediatamente il nuovo stato ebraico e da allora c'é un conflitto perenne. La mente corre alle migliaia di missili palestinesi piovuti sulle famiglie israeliane solo pochi giorni fa.I palestinesi continuano ad ignorare le stesse risoluzioni ONU che prescrivono il riconoscimento come stato di Israele. Come conclude l'analisi, «nel citare la risoluzione 181 dell'UNGA e la risoluzione 242 del Consiglio di Sicurezza, come supporto per la richiesta di riconoscimento statuale, l'AP dimostra la propensità di pescare dalle risoluzioni ONU ciò che aggrada, ignorando quelle porzioni che scalzano le loro posizioni».Il voto di giovedì segna fondamentalmente un tentativo di ridisegnare il Medio Oriente a spese del diritto internazionale, della pace, e del popolo palestinese e israeliano. Anche se dovesse passare la risoluzione, i suoi effetti legali sarebbero nulli.Washington Post del 28/11/2012. di Jordan Sekulow and Matthew Clark

http://ilborghesino.blogspot.it/

Voci a confronto

“Onu, una vetrina dell’ostilità a Israele” è questo il titolo dell’articolo che Pierluigi Battista, nella sua rubrica Particelle elementari sul Corriere della Sera, dedica a un tema fondamentale: la debolezza o l’assenza delle Nazioni Unite di fronte alle crisi internazionali (diversi gli esempi citati, il Ruanda, Srebrenica, l’Egitto di Morsi che si proclama dittatore e dei Fratelli musulmani che impogono iltest di verginità alle donne, oltre alle paradossali decisioni di affidare la presidenza della Commissioni per i diritti alla Libia di Gheddafi o all’Iran quella per i diritti delle donne). “Le Nazioni Unite conquistano la vetrina del mondo ogni volta che c’è da umiliare in qualche modo Israele (dimenticando che lo Stato israeliano è nato grazie a una spartizione Onu che prevedeva la nascita di uno Stato palestinese, a suo tempo accettato da Israele e rifiutato dagli arabi)” il netto giudizio di Battista.A raccontare le decisioni prese dal governo israeliano dopo il riconoscimento dell’Autorità nazionale palestinese come Stato osservatore dalle Nazioni Unite è Aldo Baquis sulla Stampa, mentre Fabio Scuto su Repubblica descrive il ritorno di Abu Mazen a Ramalla.“Il miglior investimento è la cultura e lo dimostra lastoria degli ebrei” spiega sul Corriere Stefano Jesurum presentando il libro di Maristella Botticini e Zvi Eckstein I pochi eletti. Il ruolo dell’istruzione nella storia degli ebrei, 70-1492 (Università Bocconi Editore).
Il Messaggero Cronaca di Roma riporta la cancellazione sui muri del liceo Seneca di scritte di stampo razzista e antisemita.Una risposta ai venti di antisemitismo arriva anche inUngheria, dove centomila persone sono scese in piazza davanti al Parlamento per protestare contro la proposta del partito di estrema destra Jobbik di stilare un elenco degli ebrei ungheresi (notizia sulla Stampa). http://moked.it/

Lo Sport per la pace

Arti marziali per la pace tra israeliani e palestinesi: è la "Budo for peace" un'organizzazione fondata nel 2004 da Danny Hakim, ebreo di origini australiane, per promuovere il rispetto e l'integrazione in una regione così delicata come la Striscia di Gaza. Il gruppo conta quasi 700 iscritti con palestre in Israele, Giordania e Turchia e una nuova scuola a Sydney, in Australia. La disciplina combina alcune tecniche di Karate con seminari educativi che si riferiscono soprattutto ai più giovani.http://www.moked.it/

 

Tea for two - Giorgio, Micol e una partita di tennis infinita

Di questi tempi mi capita di pensare a Giorgio* e Micol di frequente. I protagonisti del Giardino dei Finzi-Contini intendo. Dovevo leggere quel libro a quattordici anni per la scuola, ma lo abbandonai dopo l'ennesima partita di tennis. Preda di una generazione Moccia che non mi lasciava tregua, piangevo la morte di Pollo, l'amico di Step, avvenuta tragicamente durante una corsa clandestina e intessevo nella mia testa storie romantiche di motociclisti feriti dalla vita e congiuntivi facoltativi. Certamente il timido Giorgio e le sue riflessioni non facevano al caso mio. Troppe sottigliezze, troppi complessi, troppo tennis. Con il tempo i gusti si sono affinati (non così tanto, continuo a vedere telefilm con Gabriel Garko dai titoli per dittologie) e dal tempo delle mele si è passati a quello del vino invecchiato. Allora Giorgio ha bussato avanzando discretamente verso di me. Mi ha raccontato di quel castello incantato che animava le sue giornate, della stanza di Micol piena di lattimi comprati a Venezia, del recamier, dei libri disposti a seconda della provenienza. Mi ha cantato un amore reso epico dalla danza delle ore e tragico dalla conclusione. Di un amore non corrisposto, o meglio di un non amore, perché come insegna Lorenzo de' Medici: "Amar non puossi chi non ama altrui; non ha amante chi non sente amore". Così, caduta vittima di un febbrone stagionale, ho trascorso sereni pomeriggi imbucandomi ai garden party dei Finzi-Contini, origliando le conversazioni telefoniche private tra Micol e Giorgio. Volevo gridar lui di lasciar perdere i Finzi-Contini, di non volare troppo vicino al sole, tra l'opulenza di quei nobili incastrati nella gabbia dorata del loro giardino. E come ho voluto bene a Micol nonostante tutto, nonostante avesse infranto una love story che sostenevo con tutta me stessa. Micol piena di ironia, vitalità, con il suo vocabolario finzi-continico. Come mi sono rispecchiata in questi due ventenni alle prese con la tesi di laurea, con le traduzioni di Emily Dickinson. Giorgio resterà sempre nel mio cuore. Alla fine le storie d'amore più belle sono quelle incompiute, quelle mai avvenute, caricate di aspettative inesistenti, incoronate da versi in rima. Come sarebbe stato? Cosa sarebbe successo? Si aprono altre mille strade, altre mille conclusioni e continuo a vederli, Micol e Giorgio, intenti in una partita di tennis infinita. E così l'amore mancato sulla pagina, pervade il lettore.*Nella mia testa l'io narrante è sempre stato identificato come Giorgio.Rachel Silvera, studentessa –http://www.moked.it/

Non vorrei che, intenti come talvolta siamo ad identificare l'antisemitismo più significativo con l'antisionismo e solo con quello, ci sfuggano dei segnali assai inquietanti del ribollire, nella crisi economica e culturale in cui ci troviamo, di un antisemitismo di stampo nazista che sempre più si rafforza e si legittima. Per parlare solo di quanto succede in Italia, vediamo che tal Rutilio Sermonti può rivendicare sul quotidiano Rinascita il fatto di continuare con la penna e con l'insegnamento la battaglia iniziata decine di anni fa aderendo alla Repubblica di Salò e contro gli stessi nemici (per intenderci, gli ebrei). Insegnamento che, in questo stesso articolo, si concretizza in violentissimi attacchi antisemiti. Deliri esibizionisti e senili di cui non bisognerebbe far troppo conto? lo credevo anch'io fino a non molti anni fa, ma ora sto decisamente cambiando idea. Quello che mi sembra temibile, infatti, non è tanto il fatto che ci sia una fascia di popolazione antisemita, ma che essa si sia ormai talmente legittimata da sfilare tranquillamente per le strade di Roma e da scrivere non più anonimamente sul web ma con tanto di firma sui quotidiani. A quando la nascita di un partito politico dichiaratamente antisemita anche nel nome? E in questo contesto colpisce sfavorevolmente come un segnale di degrado culturale, non posso fare a meno di dirlo, il fatto che uno scrittore di valore e certo neppure lontanamente sospetto di antisemitismo possa, in un articolo di ieri sul Corriere della Sera, recensendo un romanzo su Ezra Pound, accettare, o per lo meno riprendere, senza prenderne le distanze, dall'autore che recensisce la teoria che agli artisti tutto sia consentito, anche appoggiare Mussolini e la Repubblica di Salò e scatenarsi in violentissime diatribe antiebraiche mentre milioni di ebrei venivano sterminati. So che è una vecchia polemica, ma credo che sia necessario fare un po' di chiarezza su questo punto: infatti, se non possiamo non  condividere il fatto  che Céline e Pound siano stati grandi artisti, non crediamo tuttavia che questo giustifichi la loro azione politica, esattamente come non crediamo che Céline e Pound non debbano essere considerati grandi artisti per il fatto che erano antisemiti e appoggiavano Hitler. Oppure pensiamo che esiste una morale politica per gli artisti ed una per quanti artisti non sono? e che gli artisti siano al di sopra delle leggi e della morale, "al di là del bene e del male"? Anna Foa, storica, http://www.moked.it/

Israele isolato? Ci è abituato e saprà resistere

Fossi in Israele, me ne andrei dall'Onu; le serve solo a raccogliere isolamento e delegittimazione. Ma Israele è dura, abituata all'isolamento che nasce nel cuore malato delle parole di fuoco, come quelle che Abu Mazen ripeteva; Israele è uno Stato mostro, di apartheid, parafascista, che uccide i poveri palestinesi innocenti... E tutti lo hanno votato, anche noi. Una sua parola di pace non si è sentita, nè di riconoscimento dello Stato Ebraico, nè di condanna del terrorismo; non si è sentito l'impegno a non gettare via gli accordi di Oslo, la road map, gli incontri traditi dai palestinesi stessi... si è sentito solo odio, condanna, eppure il voto gli ha fatto eco. Il mondo ha isolato Israele di nuovo, l'Onu è specializzato in questa operazione; i palestinesi vi lavorano incessantemente invece di costruire una economia e una democrazia. L'organizzazione che dovrebbe promuovere la pace è da sempre militante contro Israele, la lobby islamica vi lavora coadiuvata dai Paesi del Terzo Mondo.Il Piccolo Satana è la «donna dello schermo» del Grande Satana, gli Usa, che non si possono attaccare direttamente pena guai economici. La madre delle risoluzioni persecutorie di massa fu la 3379, «sionismo eguale razzismo», approvata dall'assemblea generale nel novembre 1975, 72 a favore, 35 contrari, 32 astenuti. È stata cancellata nel 1991. Adesso stiamo peggio, la risoluzione «Palestina» è passata con 138 voti a favore, 9 contrari, 41 astensioni. L'Italia si è allineata alla peggiore Europa che combatte professionalmente Israele in tutte le istituzioni. È l'Onu però, con le istituzioni collaterali, il terreno più arato da chi odia Israele. Le risoluzioni antisraeliane dell'Assemblea sono innumerevoli, vanno da «deplora profondamente» a «chiede con urgenza», a «condanna con sdegno»... si contano a migliaia, occupano quasi tutta la biblioteca delle risoluzioni, passano a grande maggioranza. Iran, Cina, Arabia Saudita, Darfur, Afghanistan sono ignorati. È un campione a sé il Consiglio per i Diritti umani, che finanziamo per condannare solo Israele, fino a raggiungere il 100 per cento delle sue risoluzioni. La Commissione per i Diritti umani fu chiusa perchè, fra le tante, il suo presidente era la Libia di Gheddafi, poi il Consiglio ha fatto anche peggio. L'Unesco poi ha dichiarato Stato membro la Palestina, ha dichiarato Moschea la Tomba dei Patriarchi, quando ha fatto una conferenza su Gerusalemme non ha invitato Israele. Normale? Sì, per gli antisemiti è fantastico. È triste pensare che anche l'Italia abbia partecipato a questo massacro che ha radici molto più profonde di quello che vogliamo sapere. Fiamma Nirenstein, http://www.ilgiornale.it/

 

Perché la Repubblica Ceca ha votato no sulla Palestina?

C'entra la politica filo-americana del governo, ma anche gli accordi di Monaco del 1938 e una lunga vicinanza a Israele

La Repubblica Ceca è stata uno dei 9 stati che giovedì hanno votato contro l’ammissione della Palestina alle Nazioni Unite come “stato osservatore non membro”, l’unico di tutta l’Unione Europea. Si è trattato solo dell’ultima manifestazione di una stretta alleanza diplomatica tra Repubblica Ceca e Israele che dura da molto tempo. Anche un anno fa, ad esempio, la Repubblica Ceca aveva votato contro l’entrata della Palestina nell’UNESCO. Durante l’operazione Piombo Fuso, nel 2008-09, era stato l’unico paese europeo a sostenere il diritto di Israele a difendersi. Una posizione sostenuta anche in occasione della guerra in Libano nel 2006. Insomma: la Repubblica Ceca è considerata uno dei più fedeli alleati di Israele in Europa.

Certamente influiscono su queste scelte il fatto che l’attuale governo di centrodestra sia vicino alla politica estera statunitense (oltre che a quella dei cosidetti “euroscettici”). Appoggiare Israele, in realtà, è anche un modo per restare vicino agli Stati Uniti, un altro dei nove paesi che hanno votato contro nella recente votazione alle Nazioni Unite. Ma la vicinanza dei cechi ad Israele risale addirittura agli anni ’20, quando uno stato ebraico in Palestina ancora non esisteva.E a voler andare ancora più indietro, il motivo di questa solida alleanza ha le sue radici nella storia. Già nel Medioevo e nei secoli successivi quella che oggi chiamiamo Repubblica Ceca, la Boemia, era un paese multiculturale. Apparteneva al Sacro Romano Impero, ma si trovava al confine con l’Europa orientale. Aveva una popolazione in parte di lingua tedesca e in parte di lingua ceca, cioè slava. Era presente una forte comunità ebraica, divisa anch’essa tra ebrei di lingua germanica e slava.A causa di questo clima multiculturale, le antiche élites boeme erano animate da sentimenti antisemiti molto meno intensi che nei paesi confinanti, come la Polonia ad esempio. Gli ebrei all’epoca erano molto integrati con il mondo dell’industria, dell’arte, della scienza e della finanza. All’epoca della prima repubblica (che all’epoca comprendeva anche la Slovacchia che si sarebbe poi separata dopo la caduta del muro di Berlino), nata in seguito alla fine dell’impero austro-ungarico dopo la fine della Prima Guerra Mondiale, il clima nel paese era di vero e proprio filo-sionismo.Il primo presidente del nuovo stato, Tomáš Garrigue Masaryk, appoggiò la creazione di uno stato ebraico in Medio Oriente e fu tra i primi capi di stato a visitare negli anni Venti la Palestina Britannica, dove all’epoca stavano cominciando ad insediarsi numerose comunità ebraiche. In riconoscenza del suo contributo alla nascita di Israele, a Tel Aviv gli è stata dedicata una piazza. La prima repubblica cecoslovacca ebbe una vita molto breve: in seguito agli accordi di Monaco negli anni ’30 il piccolo stato fu, praticamente, ceduto senza contropartite alla Germania nazista in cambio della pace.In sostanza, con la conferenza di Monaco, una larga parte della Repubblica Ceca abitata da cechi di lingua tedesca fu ceduta alla Germania. Nei mesi successivi l’Ungheria fascista si annetté altri territori cecoslovacchi e alla fine il poco che rimaneva divenne un protettorato tedesco. Tutto questo avvenne prima che scoppiasse la Seconda Guerra Mondiale e con il consenso di Francia e Regno Unito.Questi eventi, fondamentali ancora oggi per i cechi, hanno portato il paese ad avere una sfiducia naturale nella capacità della comunità internazionale di risolvere i conflitti con la diplomazia. Inoltre è possibile che la Repubblica Ceca si identifichi con Israele: in questa visione, Israele sarebbe l’unica democrazia circondata da stati autoritari che ne minacciano l’integrità, proprio come la piccola repubblica negli anni Trenta.Si tratta di una teoria che sembra confermata dagli avvenimenti degli anni successivi. Nel 1948, dopo il ritorno all’indipendenza in seguito alla fine della guerra, la Cecoslovacchia fu uno dei primi paesi a riconoscere lo stato di Israele, ma lo stesso anno fece anche altro. Come ad esempio violare l’embargo e spedire 10 mila fucili e quasi cento aerei da combattimento, più munizioni e altre armi ancora, per permettere a Israele di difendersi nella prima, e più difficile, delle guerre arabo-israeliane. Israele ricambiò il favore nel 2004, concedendo le sue basi ai piloti cechi per addestrarsi in vista della missione in Afghanistan.http://www.kolot.it/

Che cos’è un Giusto Raul Wallenberg,Palatucci,Drossel ecc.

Disobbedienti, dissidenti, oppositori. Ribelli testardi e coraggiosi che hanno messo a repentaglio la vita per aiutare chi era in pericolo. Il 6 marzo 2013 nasce la Giornata europea della Memoria dei Giusti: per non dimenticare il Bene che è stato fatto. Un concetto centrale del pensiero ebraico, oggi patrimonio di tutti, grazie a Gariwo

L'articolo è lunghissimo. Chi volesse leggerlo, ecco l'indirizzo dove trovarlo: http://www.mosaico-cem.it/articoli/che-cos%E2%80%99e-un-giusto

Chi volesse altre notizie: http://viaggisraele.blogspot.it/search/label/Giusti%20fra%20le%20Nazioni

Voci a confronto

Primarie Partito Democratico: il responsabile sicurezza del Pd Emanuele Fiano, dopo il tam tam che all’interno della Comunità ebraica di Roma sembra far propendere per un appoggio maggioritario a Renzi, ribadisce il proprio sostegno a Pierluigi Bersani e a Repubblica spiega: ““L’ebraismo italiano non può presentarsi come un blocco politico monolitico”.Continuano, sulla stampa italiana e internazionale, gli approfondimenti sul voto di riconoscimento dell’Anp come Stato osservatore alle Nazioni Unite e sugli avvenimenti che sono immediatamente seguiti. Al centro delle riflessioni di molti la decisione del governo israeliano di costruire nuovi insediamenti in Cisgiordania e gli effetti che quest’azione, duramente criticata dallo storico alleato statunitense, potrebbe avere per il futuro e la stabilità della regione (Messaggero, tra gli altri).Di Siria invece si parla sempre meno tanto che un lettore del Fatto Quotidiano si chiede: ma i bambini siriani non contano niente? La risposta, da leggere, è di Furio Colombo.Il Giornale intanto denuncia: “L’Italia regala milioni alle Ong che odiano Israele”.  http://moked.it/blog/