Parte sfida dell'auto elettrica con una nuova maxi rete

Aperto il primo centro; la rete della Better Place entro il 2011 Gerusalemme

7 feb. (Apcom) - Si presentano come delle pompe di benzina, ma al posto della pistola da cui sgorga il carburante hanno delle grande prese elettriche. Sono i nuovi servizi di rifornimento realizzati per le auto del futuro, quelle elettriche e non inquinanti, presentati in Israele dove saranno attivi dal 2011. Oggi è stato inaugurato il primo centro dimostrativo a Ramat Hasharon, vicino a Tel Aviv. La società americana Better Place, grazie a un accordo con Renault-Nissan, ha disseminato il Paese di questi distributori di elettricità che sistemano l'ultimo tassello mancante per rendere davvero competitive sul mercato le quattro ruote elettriche: la sostituzione rapida della batteria. Quanto alle auto, assicurano i produttori, costeranno meno di quelle a benzina. E soprattutto non inquineranno.

Golda Mair

Netanyahu: Israele aperto a negoziati pace con Siria

Primo ministro cerca di metter fine a guerra di parole tra Paesipostato
Gerusalemme, 7 feb. (Ap) - Israele è aperto a negoziati di pace con la Siria. Lo ha affermato il primo ministro dello stato ebraico, Benjamin Netanyahu, nel tentativo di metter fine alla recente guerra di parole tra i due nemici di vecchia data. Il capo del governo ha sottolineato che Israele vuole accordi di pace con i palestinesi e i siriani, simili a quelli sottoscritti con l'Egitto e la Giordania. Autorità israeliane e siriane si sono scambiate minacce nel corso dell'ultima settimana, alimentando i timori di un'escalation. Le dichiarazioni di Netanyahu, arrivate durante la riunione settimanale di gabinetto, sono sembrate finalizzate a placare le tensioni. Netanyahu ha detto che lo stato ebraico è disposto a negoziare se non ci fossero condizioni preliminari e venisse garantita la sua sicurezza. La Siria vuole che Israele si ritiri dalle Alture del Golan, conquistate nel 1967 e successivamente annesse.

passeggiando x Tel Aviv

M.O./ Usa: Israele e Siria devono riprendere trattative di pace

Washington invita a superare le recenti tensioni

Roma, 5 feb. (Apcom) - Gli Stati Uniti hanno chiesto a Siria ed Israele di superare le recenti tensioni fra i due Paesi per non rendere oltremodo difficile la ripresa dei negoziati di pace: è quanto pubblica il quotidiano arabo londinese Al Sharq al Awasat, citando fonti del Dipartimento di Stato americano. Washington sarebbe infatti decisa a far sì che Israele riprenda le trattative sia con i palestinesi che con la Siria; fonti del governo israeliano hanno ribadito la volontà di giungere ad un accordo con Damasco ma senza compromettere la sicurezza dello Stato ebraico.

Gerusalemme

IRAN: al via ARRICCHIMENTO URANIO al 20%

(AGI/AFP/EFE) - Teheran, 9 feb. - Gli scienziati iraniani hanno iniziato, nell'impianto di Natanz, il processo di arricchimento dell'uranio al 20 per cento. La notizia e' stata confermata ufficialmente dal capo del programma nucleare iraniano, Ali Akbar Salehi. Il processo e' iniziato di prima mattina, alla presenza di ispettori internazionali. La decisione di produrre combustibnile nucleare era stata annunciata domenica scorsa dal presidente iraniano, Mahmoud Ahmadinejad, dopo mesi di infruttuosi negoziati con L'Occidente, che avevano moltiplicato i sospetti sul programma nucleare dell'Iran. E il passo odierno arriva mentre le potenze occidentali accelerano sul fronte delle sanzioni, nel timore che Teheran possa arrivare presto all'arma atomica. L'avvio del programma, annunciato nei giorni scorsi e che rappresenta una nuova sfida alla comunita' internazionale, lunedi' era stato notificato formalmente all'Aiea (l'Agenzia Internazionale per l'Energia Atomica). Secondo una fonte non identificata citata dalla tv pubblica, alle procedure per l'arricchimento del materiale sono presenti gli ispettori dell'Aiea. Un portavoce dell'Organizzazione iraniana per l'energia atomica, ha spiegato che alle 09:30 (quando in Italia erano le 07:00) e' iniziato "il lavoro preparatorio" e la produzione vera e propria del combustibile nucleare comincera' intorno alle 13 ora locale.Arricchire l'uranio al 20 per cento e' un passo tecnologico importante: finora l'Iran non aveva mai superato il tetto del 3,5 per cento, piu' che sufficiente per alimentare un programma nucleare civile. Le 8.692 centrifughe concentrate nel sotterraneo di Natanz, l'impianto di arricchimento nel deserto alle porte di Teheran, non avevano mai superato questo livello, nonostante gli ispettori dell'Aiea si fossero praticamente convinti cheesistesse un altro sito dedicato all'arricchimento dell'uranio.Anche simbolicamente dunque l'evento e' importante. Sette annidi scontro aperto con le potenze occidentali e tre ondate disanzioni imposte dal Consiglio di Sicurezza dell'Onu non sonoriusciti a fermare la corsa degli scienziati iraniani che ora,a detta degli esperti, dispongono di competenze tecniche perprodurre testate nucleari. Con il via all'arricchimento al 20% si allontana l'ipotesidi un accordo sullo scambio di combustibile nucleare, comeaveva fatto sapere lunedi' la stessa Aiea. In sostanza l'Iranavrebbe dovuto impegnarsi a trasferire all'estero per ilricondizionamento "civile" tutto il suo stock di uranio a bassoarricchimento, cioe' 1.700 chilogrammi, in cambio di unafornitura di uranio arricchito al 20 per cento per alimentareil suo reattore di ricerca a Teheran, prezioso per laproduzione di isotopi nella lotta contro il cancro. Ma quandoha capito che i suoi scienziati potevano arrivare da soliall'arricchimento fino al 20 per cento, il regime ha deciso cheil gioco non valeva la candela. Gli Usa hanno gia' detto che vogliono che il Consiglio diSicurezza dell'Onu si muova rapidamente verso nuove sanzioni, e ha chiesto una risoluzione "entro settimane, non mesi". Ma laCina, che come gli Usa dispone del diritto di veto nelConsiglio di Sicurezza, rimane riluttante e, subito dopol'annuncio di Teheran, ha rilanciato la richiesta di nuovinegoziati.

David Kertzner

Rassegna stampa

L'Iran ha deciso di far partire l'arricchimento dell'uranio al 20%: un altro passo grave verso la costruzione della bomba atomica (cronaca di Carla Zecchinelli su Corriere). Il ministro della difesa americano Gates lancia un appello alla solidarietà degli alleati nelle sanzioni (Barbara Schiavulli sul Messaggero, Gabriel Bertinetto sull'Unità), ma la verità è che «Entro 3-4 anni gli ayatollalh disporranno di armi nucleari» e «America ed Europa si sono rassegnate a fare i conti nel prossimo futuro con un Iran diventato potenza nucleare», come afferma l'esperto di antiterrorismo americano Marvin Catron, intervistato da Ennio Caretto per il Corriere. "Israele farà ci che è necessario alla sua sicurezza, come ha sempre fatto contro il terrorismo. Non escludo che abbia già uomini in Iran pronti a fare saltare gli impianti del nemico e so che dispone di missili e bombe per penetrare a grandi profondità nei bunker atomici. In caso estremo, attaccherebbe da terra e dal cielo. L'unica alternativa possibile è un rovesciamento del regime a Teheran, l'avvento di una democrazia. Ma al momento non mi sembra molto realistica: gli oppositori vengono assassinati." E' una prospettiva molto preoccupante: Israele lasciata sola ad affrontare responsabilità che l'opinione pubblica internazionale dei paesi più potenti non si sente di affrontare. "l'Occidente deve badare a non alienarsi ulteriormente il mondo islamico, a non innescare conflitti sarebbe esagerato immaginare una terza guerra mondiale che non sarebbe in grado di sedare. Sospetto che soprattutto i leader europei preferiscano negoziare con un Iran con le armi nucleari, come negoziarono con l'URSS, che non esporre il mondo a sussulti incontrollabili. E che abbiano dalla loro la maggioranza dell'opinione pubblica». Israele, invece, se "avesse tenuto conto in passato [dell'opinione pubblica internazionale] oggi non esisterebbe."Bisogna anche tener conto che il regime iraniano conta sulla tensione internazionale per risolvere i problemi interni (Zarmandili su Repubblica), anche in vista della scadenza dell'anniversario della rivoluzione islamica, l'11 febbraio, in cui gli oppositori vorrebbero scendere in piazza (l'appello di Shirin Ebadi è sull'Unità). Continua nel frattempo la repressione dei dissidenti, con nuovi arresti (Gallo sulla Stampa)In contrasto con una situazione che gradualmente e irresistibilmente scivola verso una guerra difficilissima per Israele, c'è forse qualche piccola speranza per la trattativa coi palestinesi, compromessa per un anno dalle mosse ideologiche e poco accorte dell'amministrazione americana e dall'irresistibile tendenza estremista dei palestinesi. Così almeno sostiene Toboias Buck sul Financial times. Due notizie ancora vanno segnalate. La prima è che allo storico Benny Morris è stato impedito di tenere la conferenza programmata nella sua alma mater di Cambridge (Battistini sul Corriere). Morris era stato invitato da un'associazione studentesca ebraica, che ha ceduto poi alle forti pressioni e minacce degli islamici locali, che avevano invitato per altro senza difficoltà conferenzieri sostenitori della persecuzione degli omosessuali in Iran, degli attentati contro i civili israeliani ecc. Parlando di immigrazione islamica bisogna tener conto che quando essa supera un certo livello, come accade in Gran Bretagna, essa pone un serissimo problema di libertà di parola. Che nel paese della magna Charta e del primo parlamento moderno le opinioni filo israeliane o dissidenti dall'islamismo come quelle di Geert Wilders incontrino ostacoli sempre più consistenti per esprimersi è un ammonimento estremamente serio per tutta l'Europa. Da notare anche il fatto raccontato da Pietro Lanzara, sempre sul Corriere che sta per debuttare a New York l'opera tratta dalla storia del rapimento del bambino ebreo bolognese Edgardo Mortara ad opera dei gendarmi vaticani proprio alla vigilia dell'unità d'Italia, nel 1858. Nonostante le pressioni internazionali la famiglia non riuscì a farsi restituire il bambino, che secondo le autorità ecclesiastiche era stato battezzato clandestinamente da una domestica e finì prete. Una storia che gli ebrei italiani conoscono bene da tempo, anche grazie alle ricerche storiche pionieristiche che gli dedicò mezzo secolo fa mia prozia Gemma Volli z''l e che oggi si può leggere anche nella traduzione del libro di David Kertzner che è alla base del libretto. In tempi di dialogo con la Chiesa bisogna ricordare questi episodi, anche per uscire dalla retorica del "dissenso millenario": vi furono dissidenza teologica, certamente, dalle due parti e anche reciproche offese; ma la persecuzione materiale venne da una parte sola.Ugo Volli http://www.moked.it/

Jürgen Habermas

L'Occidente diviso

In un quadro geopolitico che si modifica quasi ogni giorno restano delle costanti: le minacce subdole, ma molto concrete, dell’Iran, l’emergenza quotidiana del terrorismo e un “Occidente” che sembra disgregarsi sempre di più. Di “Occidente diviso” (Laterza 2005) aveva parlato già qualche anno fa il filosofo tedesco Jürgen Habermas. La divisione a cui si riferiva era quella tra Europa e Stati Uniti che si era andata profilando dopo l’11 settembre e dopo la guerra in Irak; ma Habermas non mancava di sottolineare anche le scissioni all’interno dell’Europa. E a questo proposito già il 31 maggio del 2003 aveva firmato insieme a Jacques Derrida un appello “Ciò che unisce gli europei”, un’analisi critica e insieme un monito. Entrambi auspicavano una Europa capace di parlare all’unisono in politica estera e di curare, salvaguardare e sviluppare il rapporto con Israele. “L’Europa contemporanea è segnata dalla Shoah”. Perciò è indispensabile una “politica della memoria”.A qualche anno di distanza il monito non ha avuto ripercussioni e la situazione dell’Europa appare semmai ancora più complicata e scissa. Con preoccupazione si parla in questi giorni dei mostruosi debiti di Grecia, Portogallo e Spagna. Ma è evidente che la crisi ha dimensioni ben più ampie e profonde. Proprio la “politica della memoria” può indicarla con chiarezza. Non ci si deve far fuorviare dalla prospettiva italiana. Ci sono paesi europei dove il 27 gennaio è una data come un’altra, dove non si ricorda e non si vuole ricordare. Ho già parlato della Germania nell’ultimo numero di “Pagine ebraiche”.Ma un caso su cui si dovrebbe riflettere molto di più è la vicina Spagna dove è diventato assolutamente normale parlare di “ideologia dell’Olocausto”, di “uso e abuso della memoria”, dove insomma, se proprio si deve parlare dell’“Olocausto”, lo si fa per denunciare il modo in cui se ne servirebbe Israele. Basta dare un’occhiata ai giornali spagnoli o ascoltare le prese di posizione di intellettuali e filosofi. I motivi ovviamente sono molti e complessi. E non si deve dimenticare, malgrado la rinascita di alcune comunità, la secolare assenza degli ebrei dall’antica Sefarad. Sta qui un nodo che resta da sciogliere (e sarebbe forse anche un compito dell’ebraismo italiano). Perché è chiaro che il 1492 non permette una “politica della memoria”, non consente il ricordo di Auschwitz. E un trauma della storia europea rinvia all’altro. Nella prefazione al suo recente libro sui marrani il filosofo israeliano Yirmiyahu Yovel (The Other Within, 2009) ha denunciato con parole molto chiare la tendenza degli spagnoli alla rimozione, l’insofferenza verso un capitolo della loro storia considerato ormai lontano. Ogni spagnolo vanta un’ascendenza un po’ “morisca”, un po’ ebraica. E illuministicamente se ne compiace. Con questo ennesimo atto di fagocitazione si chiude tutto. E a partire di qui ci si permette di innalzarsi su un piedistallo per condannare Israele. Se si pensa non solo al ruolo della Spagna in Europa, ma al suo influsso anche sui paesi latinoamericani, si comprende la gravità di questa assenza di memoria, di questo oblio intenzionale e sistematico.Donatella Di Cesare, filosofa, http://www.moked.it/

Costruire il futuro studiando in Israele

Costruire il futuro significa guardare lontano e guardare anche oltre le frontiere. La grande partecipazione registrata all'incontro che si è svolto ieri al Centro Bibliografico dell’Unione delle Comunità Ebraiche Italiane con i ragazzi di età compresa tra i diciassette e i diciannove anni, provenienti da tutta Italia e alcuni rappresentanti delle più prestigiose università israeliane lo ha dimostrato una nuova volta.L’evento era organizzato dall'Unione giovani ebrei d'Italia (Ugei) e dall’assessorato ai giovani dell’Ucei e i 170 partecipanti che hanno animato la giornata hanno avuto modo di incontrare fra gli altri la vicepresidente dell'Unione delle Comunità Ebraiche Italiane con delega alle politiche giovanili Claudia De Benedetti, il presidente dell'Ugei Giuseppe Piperno e il consigliere Ugei con delega alla politica Daniel Funaro. Da parte dei ragazzi si è registrata una risposta attenta. La formula dell’incontro è stata semplice, con i saluti ufficiali e l'intervento del consigliere dell’ambasciata di Israele, Rami Hatan, e un messaggio del ministro della Scienza israeliano. Hanno fatto seguito le presentazioni delle università presenti curate dai relatori inviati per l’occasione da Israele. Si è puntato sul richiamo di una realtà senza pari. Ma soprattutto sull’eccellenza e la preparazione che gli atenei israeliani garantiscono. Claudia De Benedetti nel suo discorso ha focalizzato l’attenzione sui giovani del nostro paese definendoli un enorme risorsa per lo Stato ebraico e ha sottolineato in maniera forte l’attaccamento che c’è tra Israele e i suoi “figli” della diaspora; ha quindi parlato delle singole borse di studio messe a disposizione dalle istituzioni ebraiche. Giuseppe Piperno ha rinnovato la vicinanza dell’istituzione che presiede, nei confronti dei ragazzi che vogliono fare il grande passo in direzione di Israele, citando proprio lo statuto dell’Ugei che ha come compito, tra i tanti, di favorire l’Alyà.L’incontro, che è durato tutta la giornata, ha visto protagonisti i ragazzi, incuriositi e affascinati dalle presentazioni dei relatori i quali hanno spiegato le varie facoltà, aiutandosi con materiali illustrativi, cataloghi e soprattutto materiali audiovisivi; durante l’evento ci sono state anche le testimonianze di studenti italiani che hanno studiato nelle università israeliane i quali hanno raccontato le loro esperienze, i loro successi ed anche le loro delusioni, che in una realtà come quella israeliana, non stentano a mancare.Le università presenti erano molte: dalla Bar Ilan University di Tel Aviv, che dalla sua fondazione ha come scopo unire gli studi di Talmud a quelli della scienza umanistica e non, come ci racconta un professore di letterature comparate, Yacov Mascetti, fino ad arrivare al prestigioso istituto Technion di Haifa un polo universitario che come dice il professor Piero Abbina è il fiore all’occhiello dello Stato d’Israele per quanto riguarda la tecnologia, passando per l’Idc di Herzilya, campus stile statunitense dove i corsi sono tenuti tutti in inglese con strutture moderne e professori del calibro del ex ministro degli esteri israeliano Tzipi Livni."Sono stata molto felice di partecipare - ha commentato Valentina Tarnovschi dell'ateneo IDC- di presentare la universita IDC che tanto mi ha dato e mi ha fatto crescere come persona, ma anche di stare di nuovo in un Centro ebraico, con i giovani della comunita ebraica e con i professori delle universita di Israele. Desidero moltissimo dopo questo incontro essere considerata come una persona che vuole contribuire in qualche modo al'organizazione dei eventi culturali, rendendomi utile in qualche modo".Quello che è emerso da questo incontro oltre al grande lavoro svolto dall’assessorato ai giovani Ucei e dall’Ugei è stata la voglia dei ragazzi di lasciare le proprie città d'origine e di iniziare nuove avventure in uno Stato che è in grado di coniugare l'offerta di atenei eccellenti, ottimi professori e strutture all'avanguardia, con l’opportunità di conoscere nuove tradizioni, nuovi modi di vivere e soprattutto nuova gente, essendo una società multietnica che si basa sulla tolleranza e sul confronto, cosa di cui i giovani ebrei italiani sentono fortemente il bisogno.Edoardo R. Amati http://www.moked.it/

L'11 febbraio l'opposizione iraniana scenderà in piazza

per manifestare contro il regime di Ajmadinejad, approfittando dell'anniversario ufficiale della vittoria della rivoluzione del 1979. Il regime prepara una durissima repressione e al contempo punta a solleticare l'orgoglio nazionalista annunciando la capacità dell'Iran di arricchire del 20% le sue riserve di uranio, un altro passo verso l'atomica. Il nesso tra repressione e programma nucleare è forte, come sottolinea Zarmandili su Repubblica di oggi. Tanto più è importante che il mondo faccia il maggior sforzo possibile per appoggiare la protesta, per impedire le esecuzioni, denunciare gli arresti. Sostenere l'opposizione è oggi un modo per preparare la strada a un regime diverso, in grado di aprire trattative con il mondo occidentale. Lasciare senza appoggio reale i ragazzi che si preparano a rischiare la vita in piazza vuol dire consolidare un regime sanguinario, che per affermare il suo consenso adopera sempre più le armi del nazionalismo, con le conseguenze che è fin da ora possibile prevedere.Anna Foa,storica,http://www.moked.it/

Khamenei provoca l’Occidente: gli daremo un pugno in faccia

Con l’Iran, ormai, ogni giorno ha la sua pena. Domenica l’annuncio del presidente Ahmadinejad della decisione di produrre in patria uranio arricchito al 20 per cento (inopinato, ma che non può aver davvero sorpreso gli osservatori più attenti); ieri il discorso-sfida della guida suprema Ali Khamenei, che a pochi giorni dall’anniversario della fondazione della Repubblica islamica ha usato parole aggressive e volgari per provocare l’Occidente. «Il 22 di Bahman (l’equivalente dell’11 febbraio nel calendario persiano, ndr) la nazione iraniana, unita e con la grazia di Dio - ha detto Khamenei rivolgendosi all’aviazione militare - sferrerà un tale pugno in faccia all’arroganza dell’Occidente da lasciarlo stordito».L’insistenza di Khamenei sulla presunta unità della nazione iraniana si spiega con la nota intenzione dell’opposizione al regime di scendere in strada a manifestare proprio l’11 febbraio. Khamenei ha ripetuto le accuse alle potenze occidentali di aver orchestrato le proteste di piazza che si sono susseguite, in un crescendo di partecipazione popolare, nelle principali città dell’Iran dopo la truffaldina rielezione a presidente di Mahmud Ahmadinejad nel giugno scorso. L’intento, ha sostenuto Khamenei, era quello di rovesciare la Repubblica islamica, ma il disegno è destinato a fallire. «Il più importante obiettivo delle sedizioni post-elettorali era di creare una spaccatura nella nazione - ha detto ai militari il successore dell’ayatollah Khomeini - ma non ci sono riusciti e l’unità del nostro popolo resta una spina conficcata nei loro occhi».Un’affermazione così palesemente falsa da spingere Stati Uniti e Unione Europea a una nota congiunta nella quale si esprime «preoccupazione» per la stretta sui diritti umani che è logico attendersi nei prossimi giorni, visto che il movimento verde non ha alcuna intenzione di farsi intimidire. Il suo leader Mir Hossein Moussavi ha negato legami con potenze straniere e ha invitato a manifestare giovedì in modo pacifico. E l’ex presidente Mohammad Khatami ha detto che «tutto il popolo, come primo titolare della rivoluzione, prenderà parte alle marce, difendendo al tempo stesso la rivoluzione e i diritti umani».«Siamo particolarmente preoccupati - si legge nella nota di Washington e Bruxelles - per la possibilità di ulteriori violenze e repressioni nei prossimi giorni ed esortiamo il governo dell’Iran a rispettare i suoi obblighi internazionali sui diritti umani e a porre fine ai suoi abusi contro la sua stessa popolazione». Timori assai fondati, visto che sono oltre cinquanta gli oppositori che rischiano la forca, che negli ultimi due giorni sono finiti in prigione dieci giornalisti (che si aggiungono ai 45 già detenuti) e che una figura di primo piano come l’ex viceministro degli Esteri Mohsen Aminzadeh è stato condannato a sei anni di carcere per aver partecipato alle dimostrazioni dell’opposizione.Non cessano, intanto, le provocazioni del regime di Teheran contro Israele. Il ministro degli Esteri Mottaki ha detto ieri alla televisione panaraba Al Jazeera che lo Stato ebraico è più debole che mai e che è «un Paese folle governato da pazzi». Dobbiamo quindi, ha proseguito, «prepararci all’eventualità che Israele faccia qualcosa di folle contro chiunque nella regione: siriani, libanesi, palestinesi». In quel caso «ci schiereremmo coi nostri fratelli arabi». E se l’Iran venisse attaccato da Israele? «Siamo in grado di difenderci», ha risposto Mottaki.La domanda era pertinente, dopo che ieri Avi Pazner, portavoce del governo israeliano, ha detto che «l’Iran sta giocando un gioco molto pericoloso, sta giocando col fuoco. Ed è evidente che il tempo delle parole è finito. Per fermare il programma nucleare iraniano si deve arrivare a sanzioni economiche, ma devono essere molto dure». Al riguardo Israele, ha detto Pazner, ripone le sue speranze nella Francia, che in questo mese presiede la Commissione sicurezza dell’Onu».A proposito della prospettiva di sanzioni all’Iran da parte dei Quindici, su cui Usa e Francia sono al lavoro, il ministro degli Esteri italiano Franco Frattini ha detto che l’Italia è pronta a condividerle («siamo stanchi di politiche dilatorie, serve una pressione aggiuntiva e il Consiglio di Sicurezza è il luogo dove eventuali sanzioni vanno decise»), mentre considera l’ipotesi di un’azione militare contro Teheran «un disastro assoluto». Quanto alle minacce di Khamenei, Frattini le ha snobbate: «L’Occidente ha una storia, dei valori, non ci facciamo impressionare - ha detto -. Siamo abituati alle provocazioni iraniane. Abbiamo respinto con sdegno idee come quella della distruzione di Israele e respingiamo anche questa». 09 febbraio 2010, http://www.ilgiornale.it/

Hezbollah è sempre più forte e prepara un nuovo conflitto con Israele

Durante la recente visita ufficiale della delegazione italiana in Israele, il Presidente Berlusconi ha offerto al governo di Gerusalemme i buoni uffici dell’Italia nei confronti di alcuni paesi arabi e musulmani, in particolare Turchia, Siria, e, soprattutto, Libano. Quest’ultimo, in effetti, sta attraversando una fase particolarmente delicata, e sembrerebbe essere arrivato ormai ad un punto di rottura. Le informazioni che arrivano da Beirut non sono delle più incoraggianti, soprattutto considerando le alte aspettative che la vittoria della coalizione “14 marzo”, filoccidentale, aveva suscitato. Ci sono purtroppo numerosi segnali che indicano il continuo rafforzamento militare e politico di Hezbollah, cosa che non deve preoccupare soltanto Israele, ma anche molte potenze occidentali (e soprattutto l’Italia, vista l’importante presenza delle nostre truppe nell’area).Non è un caso, ad esempio, che si sia tenuto proprio a Beirut l’ultimo “Arab and International Forum for Supporting the Resistance”, il Forum organizzato dall’Arab Center for Communication and Solidarity, sull’esempio di altri eventi dello stesso genere dal Jerusalem Forum tenutosi ad Istanbul nel 2007 al Right to Return Forum di Damasco nel 2008, fino al Forum for Supporting Sudan di Khartoum nella primavera del 2009. In questa occasione, ospiti dello sceicco Hassan Nasrallah, capo di Hezbollah, si sono riuniti i leader di 42 paesi ed organizzazioni arabe, da Khaled Meshaal, capo di Hamas, al vicepresidente iraniano Mohammed Reza Mir Tajeddini, dal responsabile del partito Ba’ath nella regione Shahinaz Fakoush, all’ex primo ministro libanese Salim al-Hos, e molti altri, con la benedizione dei presidenti iraniano, Mahmud Ahmadinejad, e siriano, Bashar al-Assad, che non hanno fatto mancare il loro messaggio di auguri ai partecipanti.Il Forum ha avuto lo scopo di ribadire la necessità di “supportare la resistenza palestinese e libanese contro l’occupazione sionista e la resistenza irachena nella sua lotta contro l’occupazione americana”. In tre giorni si è potuto assistere al solito spettacolo fatto di minacce contro Israele e propaganda antisemita, con l’aggravante che l’incontro è stato ospitato in una sede ufficiale, il palazzo dell’UNESCO, l’agenzia delle Nazioni Unite per l’Educazione, la Scienza e la Cultura. In tale consesso le minacce di Nasrallah sono risuonate forti e chiare: “Ve lo prometto, quando (quando, non se n.d.r.) scoppierà la nuova guerra contro i sionisti noi sconfiggeremo il nemico, usciremo vincitori dal conflitto e cambieremo faccia a questa regione. Il futuro è fatto di resistenza, dignità e libertà. InshAllah (Dio volendo n.d.r.) Israele è sulla strada della sparizione, insieme alla sua occupazione, alla sua egemonia ed alla sua arroganza”. Parole che non possono non preoccupare, soprattutto se si considerano anche altri inquietanti segnali che vengono dal Partito di Dio.All’inizio di dicembre, infatti, Nasrallah ha presentato il nuovo manifesto di Hezbollah, nel quale vengono ripresi e sviluppati molti dei punti della cosiddetta Open Letter del 1985, il documento fondativo del movimento. Il manifesto si compone di tre capitoli, il primo dei quali, intitolato “Dominazione ed Egemonia” è dedicato alla ricostruzione (naturalmente dal punto di vista di Hezbollah) della storia della regione dalla Seconda Guerra Mondiale ai giorni nostri. Ma la parte più interessante è rappresentata dal secondo capitolo, intitolato semplicemente “Libano”. In esso si evidenzia la strategia politica interna di Hezbollah, che mira a riaffermare la propria autonomia e la propria dualità rispetto al legittimo governo di Beirut e, soprattutto, rispetto alle forze armate libanesi, rivendicando il proprio ruolo di forza di “resistenza” contro il regime sionista.“Israele rappresenta una eterna minaccia per il Libano – come Stato e come entità – ed un pericolo reale per il paese”, recita il nuovo manifesto di Hezbollah, che sottolinea “la resistenza continuerà a svolgere un ruolo necessario fino a quando la minaccia e le ambizioni di Israele continueranno”. La conclusione non lascia molti dubbi: “Noi rigettiamo categoricamente ogni possibilità di raggiungere un compromesso con Israele, e tantomeno di riconoscere la sua legittimità. Questa posizione è definitiva, perfino se tutti riconoscessero Israele”. Ma al di là delle rinnovate minacce verso il popolo ebraico, la vera novità è rappresentata proprio dalla strategia politica interna che si evince leggendo il documento. Come ha giustamente rilevato Tony Badran , research fellow al “Center for Terrorism Research” della “Foundation for Defense of Democracies”, in un recente articolo su Now Lebanon, “la sezione del documento riguardante il Libano mette in evidenza la concezione che Hezbollah ha del paese, inteso come direttamente interconnesso, sia culturalmente che strutturalmente, con la Resistenza.In altre parole, non vi è Libano senza Resistenza. L’obiettivo di Hezbollah è di integrare il resto della società nella Resistenza, non il contrario”. Per questo si illude chi pensa che coinvolgere il Partito di Dio nella vita politica e nel governo del paese, possa portare ad un affievolimento del suo carattere rivoluzionario e trasformarlo in un movimento politico democratico. Oltretutto il nuovo documento, nelle parti dedicate ai rapporti tra il Libano e gli altri stati arabi ed islamici, dimostra la volontà di Hezbollah di fungere da esempio per tutti i paesi e le organizzazioni che vogliano abbracciare il progetto di jihad del Partito di Dio, e non è un caso se il manifesto inizia con due versetti del Corano che inneggiano proprio al jihad.Insomma, Hezbollah sembra aver fatto un salto di qualità dall’ultimo conflitto del 2006, non solo dal punto di vista militare, ma soprattutto da quello politico. Il governo libanese non sembra in grado di contrastare le milizie del Partito di Dio, come dimostra la definitiva rinuncia ad applicare la risoluzione 1701 da parte del governo di Beirut. In questo modo, però, il rischio che si arrivi ad una nuova guerra con Israele si fa sempre più grande, e questa volta il conflitto potrebbe non essere più limitato ad uno scontro tra Hezbollah e IDF. Di fronte ad un fallimento dello stato libanese, il governo di Gerusalemme potrebbe decidere di allargare lo scontro a tutti coloro che offrono copertura ai movimenti terroristi, sulla scia di quanto fatto dagli Stati Uniti in Afghanistan (dove si colpirono i Talebani per il loro appoggio ad Al-Qaeda). Secondo il Gen. Gioira Eiland ex capo del Consiglio di Sicurezza Nazionale israeliano “lo Stato di Israele ha fallito nella Seconda guerra libanese (e potrebbe fallire anche in un’altra) perché ha combattuto il nemico sbagliato. Israele si è scontrato con Hezbollah anziché contro la Repubblica del Libano”.D’altra parte il Generale Eiland sa bene che non è possibile sconfiggere un movimento come Hezbollah “finché permangono tre condizioni: l’organizzazione opera da un paese A contro un paese B; l’organizzazione ha il pieno appoggio del paese A; e il paese A, con il suo esercito e le sue infrastrutture, è completamente immune dall’offensiva lanciata dal paese B”. L’unico modo per scongiurare una nuova guerra sarebbe di isolare Hezbollah e riportare la legalità nel paese dei cedri. In definitiva basterebbe applicare la risoluzione ONU 1701, ma sembra proprio che neppure il nuovo governo Hariri ne abbia la possibilità.di Matteo Gualdi 6 Febbraio 2010 http://www.loccidentale.it/