Proposta di Netanyahu : Israele annette gli insediamenti ma non la Valle del Giordano
Tre settimane dopo la fine dei colloqui che hanno avuto luogo tra Israele e i palestinesi ad Amman, svolti sotto il patrocinio del re di Giordania, i funzionari israeliani hanno rivelato la loro versione dei fatti, ovvero che la colpa del fallimento dei colloqui palestinesi è del leader dell'Autorità Mahmoud Abbas.Nonostante il reciproco "scaricabarile", secondo le posizioni presentate dal primo ministro Benjamin Netanyahu sul tema delle frontiere, è parso chiaro che queste non fossero molto diverse da quelle già presentate da Tzipi Livni nel corso della Conferenza di Annapolis. I cinque round di colloqui a Amman sono stati il risultato delle pressioni internazionali avviate subito dopo il suo discorso di Abbas all'Assemblea generale delle Nazioni Unite il 23 settembre 2011. In quello stesso giorno, i membri del Quartetto - Stati Uniti, la Russia, l'Unione europea e le Nazioni Unite - hanno dichiarato un nuovo schema per i colloqui e hanno invitato entrambe le parti a rispondere positivamente. Dopo poche settimane, sia Israele che i palestinesi hanno risposto alla richiesta con un "sì, ma con una lista di riserve presentate da ambo le parti. Un mese dopo l'assemblea, le delegazioni del Quartetto hanno iniziano un primo turno di colloqui con i rappresentanti israeliani e palestinesi. Secondo un alto funzionario israeliano, il giorno della riunione, l'inviato del primo ministro, Isaac Molho, arrivato in albergo ed entrato nella sala riunioni ha scoperto che il suo omologo palestinese, Saeb Erekat, non sarebbe intervento alla riunione. Mohammad Shtayyeh, un giovane funzionario e membro del Comitato Centrale di Fatah era stato inviato in sua vece. La parte palestinese non ha accettato di sedersi con Molho nella stessa stanza e gli inviati si sono rassegnati a passare tra le varie stanze dell' hotel, al fine di discutere tra le due parti. Per più di un mese, gli inviati hanno tentato di portare i palestinesi alla sala delle negoziazioni, ma solo quando il re Abdullah II ha iniziato a fare pressioni le cose hanno cominciano a muoversi e soltanto il 3 gennaio, i giordani sono stati in grado di riunire Erekat e Molho nella sede del ministero degli Esteri giordano ad Amman. Al forum, in cui giordani, funzionari israeliani e palestinesi erano presenti insieme ai rappresentanti di tutti i membri del Quartetto , parlando di fronte a non meno di 20 persone, Saeb Erekat ha tirato fuori due documenti: uno sulla posizione Palestinese riguardo i confini, e uno sulla posizione palestinese in materia di sicurezza. I documenti palestinesi non sono stati una sorpresa. Sul tema dei confini, i palestinesi hanno chiesto un ritorno ai confini del 1967 con l'accettazione di terreni di scambio pari al 1,9% della Cisgiordania. Sul tema della sicurezza, i palestinesi hanno deciso uno stato smilitarizzato (privo di armi pesanti), e lo stazionamento di una forza internazionale al confine tra Israele e Giordania, senza la presenza di soldati israeliani. All'incontro successivo alla presenza dei soli rappresentanti israeliani, giordani e palestinesi, secondo quanto ha riferito un funzionario israeliano, i palestinesi hanno immediatamente chiesto il congelamento delle costruzione di colonie, la liberazione dei prigionieri e hanno sottolineato che dal loro punto di vista, i colloqui sarebbero finiti il 26 gennaio essendo quella la data fissata dal Quartetto per i negoziati sul tema delle frontiere e sicurezza. La delegazione israeliana ha accolto con sorpresa l'annuncio. "Abbiamo appena iniziato e si sta già minacciando di porre fine ai colloqui", ha detto Erekat a Molho. La parte israeliana ha sottolineato ai palestinesi che i colloqui erano solo nelle loro fasi iniziali e che con un tempo così breve sarebbe stato impossibile tenere negoziati seri. In quella stessa riunione, Molho ha presentato un documento di 21 punti che includeva tutti gli argomenti che Israele era interessato a discutere durante i colloqui, comprese le frontiere, Gerusalemme, gli insediamenti, gli accordi per la sicurezza e altro ancora. Documento, che pur includendo tutti i punti, non esponeva alcuna posizione israeliana. Privo di progressi, le parti hanno convenuto di tenere altri due incontri nel corso del mese di gennaio. . Il 9 gennaio, un secondo incontro ha avuto luogo tra Molho e Erekat, durante il quale il rappresentante israeliano sottoponeva un documento con 19 richieste di chiarimenti relative alle posizioni dei palestinesi 'posizioni. Una riguardava proprio il futuro degli insediamenti dello stato palestinese. Avrebbero dovuto essere evacuati o sarebbero stati autorizzati a rimanere? Dalla domanda è chiaro che la posizione di Netanyahu sulla questione dei confini è che almeno alcuni degli insediamenti sarebbero dovuti rimanere allo stato palestinese e non essere evacuati. "Erekat che in quella occasione preferì non rispondere alla domanda, ancora oggi deve darci una risposta", ha detto un alto funzionario israeliano. Un'altra domanda sollevata da Molho a Erekat aveva a che fare con la relazione della Autorità Palestinese di Hamas e la situazione nella Striscia di Gaza. La risposta di Erekat è stata: "lo stato palestinese sarà una democrazia forte". Contraddittorie anche le posizioni palestinesi sulla questione dei confini. I palestinesi, secondo il loro rappresentante erano già arrivati ad un compromesso e che uno scambio di territori del 1,9% è il massimo che fossero disposti a dare . "In sostanza, le proposte palestinesi sembrano essere un passo indietro rispetto alle posizioni più progressiste presentate ad Annapolis." Il 18 gennaio, la delegazione israeliana ha portato con sé il capo della divisione di pianificazione strategica della Direzione Pianificazione Forze di Difesa israeliane, il generale di brigata Assaf Orion, al fine di riassumere la posizione di Israele sul regime di sicurezza. I palestinesi, giunti con un'ora e mezzo di ritardo, hanno rifiutato di permettergli di parlare sostenendo di non essere disposti ad ascoltare le parole di un militare. Infine , il 25 gennaio Molho ha presentato la proposta di Netanyahu sui confini dello stato palestinese. Ecco alcuni dei principi indicati: 1. Il confine sarà disegnato in modo tale da includere il massimo numero di israeliani che vivono in Cisgiordania, e il minimo numero dei palestinesi. 2. Israele e i grandi blocchi di insediamenti, senza la definizione di che cosa esattamente è considerato un 'blocco', né che definiscono la sua dimensione. 3. E 'necessario risolvere prima il problema delle frontiere e la sicurezza in relazione alla Giudea e Samaria, e solo dopo passare a discutere il tema della Gerusalemme che è molto più complicato. 4. Israele manterrà una presenza nella Valle del Giordano per un periodo di tempo. Molho non ha menzionato per quanto tempo, né che tipo di presenza. Non ha neppure menzionato la dimensione del territorio da cui Israele si ritirerà, ma secondo i principi da lui presentati, sembra che sia simile se non identico a quello che è stato presentato da Tzipi Livni nel corso delle trattative che ebbero luogo nel 2008 dopo la Conferenza di Annapolis. Erekat, che ha capito i principi , ha chiesto se Israele accetta i confini del 1967 come un principio fondamentale su cui le due parti possono negoziare, se Israele accetta il principio di scambio del territorio, quante percentuali della Cisgiordania Israele è interessato ad annettere , se Israele ha una mappa con le proposte di confine, se Israele è disposto a evacuare gli insediamenti, ecc A tutte queste domande non è mai giunta risposta perché i palestinesi hanno fatto sapere che non intendono riprendere i colloqui a meno che Israele blocchi la costruzione di insediamenti e accetti il principio della confini del 1967. Anche gli israeliani stanno ammettendo che i colloqui sono giunti al termine e il loro rinnovo non è previsto a breve, soprattutto alla luce del recente incontro di riconciliazione tra Abbas e il leader di Hamas Khaled Meshal a Doha In un briefing con i giornalisti Domenica a Gerusalemme, i funzionari israeliani hanno accusato Abbas di aver congelato i colloqui. "Nelle ultime tre settimane, Abbas è scappato dai negoziati e ha fatto lo stesso per quanto riguarda i colloqui di Amman", ha detto un alto funzionario israeliano. "Abbiamo compiuto gesti di buona volonta e abbiamo presentato un pacchetto completo, ma, semplicemente, sono i palestinesi a non volerlo. Non siamo noi ad aver ostacolato le trattative, lo hanno compreso anche gli organi internazionali- "Non si può incolpare Israele in alcun modo. " Si deve notare che il gesto di Netanyahu di presentare un pacchetto di azioni sospinte dalla buona volontà era han molto più di quanto sia i palestinesi e la comunità internazionale aveva sperato. Netanyahu ha proposto il rilascio di 25 prigionieri, di istituire 10 nuove stazioni per la polizia palestinese nella zona B (dove Israele è responsabile della sicurezza), nonché una serie di progetti economici in Area C (dove Israele ha il pieno controllo). E adesso? I funzionari di Gerusalemme sono in attesa di vedere quale strada prenderà Abbas: la riconciliazione con Hamas in un incontro che si terrà in a settimana, un ritorno alle Nazioni Unite o - in uno scenario più ottimista - la volontà di riprendere i colloqui con Israele. "Non è chiaro ciò che i palestinesi sceglieranno, crediamo che torneranno a fare la loro campagna alle Nazioni Unite entro poche settimane" - ha dichiarato un funzionario israeliano. Israele ritiene che il tentativo di stabilire un governo unitario con Hamas non avrà successo. Tuttavia, se la conciliazione dovesse prendere forma, gli israeliani chiariscono fin d'ora che avrà delle conseguenze. "Non avvieremo negoziati con qualsiasi governo a cui Hamas prende parte, o i cui membri sono nominati da Hamas", ha detto il funzionario, facendo intuire che Israele potrebbe di nuovo congelare le tasse palestinesi. "Vedremo cosa succede durante la riunione al Cairo, alla fine del mese. I leader politici decideranno cosa fare", ha detto.http://www.focusmo.it/
Tre settimane dopo la fine dei colloqui che hanno avuto luogo tra Israele e i palestinesi ad Amman, svolti sotto il patrocinio del re di Giordania, i funzionari israeliani hanno rivelato la loro versione dei fatti, ovvero che la colpa del fallimento dei colloqui palestinesi è del leader dell'Autorità Mahmoud Abbas.Nonostante il reciproco "scaricabarile", secondo le posizioni presentate dal primo ministro Benjamin Netanyahu sul tema delle frontiere, è parso chiaro che queste non fossero molto diverse da quelle già presentate da Tzipi Livni nel corso della Conferenza di Annapolis. I cinque round di colloqui a Amman sono stati il risultato delle pressioni internazionali avviate subito dopo il suo discorso di Abbas all'Assemblea generale delle Nazioni Unite il 23 settembre 2011. In quello stesso giorno, i membri del Quartetto - Stati Uniti, la Russia, l'Unione europea e le Nazioni Unite - hanno dichiarato un nuovo schema per i colloqui e hanno invitato entrambe le parti a rispondere positivamente. Dopo poche settimane, sia Israele che i palestinesi hanno risposto alla richiesta con un "sì, ma con una lista di riserve presentate da ambo le parti. Un mese dopo l'assemblea, le delegazioni del Quartetto hanno iniziano un primo turno di colloqui con i rappresentanti israeliani e palestinesi. Secondo un alto funzionario israeliano, il giorno della riunione, l'inviato del primo ministro, Isaac Molho, arrivato in albergo ed entrato nella sala riunioni ha scoperto che il suo omologo palestinese, Saeb Erekat, non sarebbe intervento alla riunione. Mohammad Shtayyeh, un giovane funzionario e membro del Comitato Centrale di Fatah era stato inviato in sua vece. La parte palestinese non ha accettato di sedersi con Molho nella stessa stanza e gli inviati si sono rassegnati a passare tra le varie stanze dell' hotel, al fine di discutere tra le due parti. Per più di un mese, gli inviati hanno tentato di portare i palestinesi alla sala delle negoziazioni, ma solo quando il re Abdullah II ha iniziato a fare pressioni le cose hanno cominciano a muoversi e soltanto il 3 gennaio, i giordani sono stati in grado di riunire Erekat e Molho nella sede del ministero degli Esteri giordano ad Amman. Al forum, in cui giordani, funzionari israeliani e palestinesi erano presenti insieme ai rappresentanti di tutti i membri del Quartetto , parlando di fronte a non meno di 20 persone, Saeb Erekat ha tirato fuori due documenti: uno sulla posizione Palestinese riguardo i confini, e uno sulla posizione palestinese in materia di sicurezza. I documenti palestinesi non sono stati una sorpresa. Sul tema dei confini, i palestinesi hanno chiesto un ritorno ai confini del 1967 con l'accettazione di terreni di scambio pari al 1,9% della Cisgiordania. Sul tema della sicurezza, i palestinesi hanno deciso uno stato smilitarizzato (privo di armi pesanti), e lo stazionamento di una forza internazionale al confine tra Israele e Giordania, senza la presenza di soldati israeliani. All'incontro successivo alla presenza dei soli rappresentanti israeliani, giordani e palestinesi, secondo quanto ha riferito un funzionario israeliano, i palestinesi hanno immediatamente chiesto il congelamento delle costruzione di colonie, la liberazione dei prigionieri e hanno sottolineato che dal loro punto di vista, i colloqui sarebbero finiti il 26 gennaio essendo quella la data fissata dal Quartetto per i negoziati sul tema delle frontiere e sicurezza. La delegazione israeliana ha accolto con sorpresa l'annuncio. "Abbiamo appena iniziato e si sta già minacciando di porre fine ai colloqui", ha detto Erekat a Molho. La parte israeliana ha sottolineato ai palestinesi che i colloqui erano solo nelle loro fasi iniziali e che con un tempo così breve sarebbe stato impossibile tenere negoziati seri. In quella stessa riunione, Molho ha presentato un documento di 21 punti che includeva tutti gli argomenti che Israele era interessato a discutere durante i colloqui, comprese le frontiere, Gerusalemme, gli insediamenti, gli accordi per la sicurezza e altro ancora. Documento, che pur includendo tutti i punti, non esponeva alcuna posizione israeliana. Privo di progressi, le parti hanno convenuto di tenere altri due incontri nel corso del mese di gennaio. . Il 9 gennaio, un secondo incontro ha avuto luogo tra Molho e Erekat, durante il quale il rappresentante israeliano sottoponeva un documento con 19 richieste di chiarimenti relative alle posizioni dei palestinesi 'posizioni. Una riguardava proprio il futuro degli insediamenti dello stato palestinese. Avrebbero dovuto essere evacuati o sarebbero stati autorizzati a rimanere? Dalla domanda è chiaro che la posizione di Netanyahu sulla questione dei confini è che almeno alcuni degli insediamenti sarebbero dovuti rimanere allo stato palestinese e non essere evacuati. "Erekat che in quella occasione preferì non rispondere alla domanda, ancora oggi deve darci una risposta", ha detto un alto funzionario israeliano. Un'altra domanda sollevata da Molho a Erekat aveva a che fare con la relazione della Autorità Palestinese di Hamas e la situazione nella Striscia di Gaza. La risposta di Erekat è stata: "lo stato palestinese sarà una democrazia forte". Contraddittorie anche le posizioni palestinesi sulla questione dei confini. I palestinesi, secondo il loro rappresentante erano già arrivati ad un compromesso e che uno scambio di territori del 1,9% è il massimo che fossero disposti a dare . "In sostanza, le proposte palestinesi sembrano essere un passo indietro rispetto alle posizioni più progressiste presentate ad Annapolis." Il 18 gennaio, la delegazione israeliana ha portato con sé il capo della divisione di pianificazione strategica della Direzione Pianificazione Forze di Difesa israeliane, il generale di brigata Assaf Orion, al fine di riassumere la posizione di Israele sul regime di sicurezza. I palestinesi, giunti con un'ora e mezzo di ritardo, hanno rifiutato di permettergli di parlare sostenendo di non essere disposti ad ascoltare le parole di un militare. Infine , il 25 gennaio Molho ha presentato la proposta di Netanyahu sui confini dello stato palestinese. Ecco alcuni dei principi indicati: 1. Il confine sarà disegnato in modo tale da includere il massimo numero di israeliani che vivono in Cisgiordania, e il minimo numero dei palestinesi. 2. Israele e i grandi blocchi di insediamenti, senza la definizione di che cosa esattamente è considerato un 'blocco', né che definiscono la sua dimensione. 3. E 'necessario risolvere prima il problema delle frontiere e la sicurezza in relazione alla Giudea e Samaria, e solo dopo passare a discutere il tema della Gerusalemme che è molto più complicato. 4. Israele manterrà una presenza nella Valle del Giordano per un periodo di tempo. Molho non ha menzionato per quanto tempo, né che tipo di presenza. Non ha neppure menzionato la dimensione del territorio da cui Israele si ritirerà, ma secondo i principi da lui presentati, sembra che sia simile se non identico a quello che è stato presentato da Tzipi Livni nel corso delle trattative che ebbero luogo nel 2008 dopo la Conferenza di Annapolis. Erekat, che ha capito i principi , ha chiesto se Israele accetta i confini del 1967 come un principio fondamentale su cui le due parti possono negoziare, se Israele accetta il principio di scambio del territorio, quante percentuali della Cisgiordania Israele è interessato ad annettere , se Israele ha una mappa con le proposte di confine, se Israele è disposto a evacuare gli insediamenti, ecc A tutte queste domande non è mai giunta risposta perché i palestinesi hanno fatto sapere che non intendono riprendere i colloqui a meno che Israele blocchi la costruzione di insediamenti e accetti il principio della confini del 1967. Anche gli israeliani stanno ammettendo che i colloqui sono giunti al termine e il loro rinnovo non è previsto a breve, soprattutto alla luce del recente incontro di riconciliazione tra Abbas e il leader di Hamas Khaled Meshal a Doha In un briefing con i giornalisti Domenica a Gerusalemme, i funzionari israeliani hanno accusato Abbas di aver congelato i colloqui. "Nelle ultime tre settimane, Abbas è scappato dai negoziati e ha fatto lo stesso per quanto riguarda i colloqui di Amman", ha detto un alto funzionario israeliano. "Abbiamo compiuto gesti di buona volonta e abbiamo presentato un pacchetto completo, ma, semplicemente, sono i palestinesi a non volerlo. Non siamo noi ad aver ostacolato le trattative, lo hanno compreso anche gli organi internazionali- "Non si può incolpare Israele in alcun modo. " Si deve notare che il gesto di Netanyahu di presentare un pacchetto di azioni sospinte dalla buona volontà era han molto più di quanto sia i palestinesi e la comunità internazionale aveva sperato. Netanyahu ha proposto il rilascio di 25 prigionieri, di istituire 10 nuove stazioni per la polizia palestinese nella zona B (dove Israele è responsabile della sicurezza), nonché una serie di progetti economici in Area C (dove Israele ha il pieno controllo). E adesso? I funzionari di Gerusalemme sono in attesa di vedere quale strada prenderà Abbas: la riconciliazione con Hamas in un incontro che si terrà in a settimana, un ritorno alle Nazioni Unite o - in uno scenario più ottimista - la volontà di riprendere i colloqui con Israele. "Non è chiaro ciò che i palestinesi sceglieranno, crediamo che torneranno a fare la loro campagna alle Nazioni Unite entro poche settimane" - ha dichiarato un funzionario israeliano. Israele ritiene che il tentativo di stabilire un governo unitario con Hamas non avrà successo. Tuttavia, se la conciliazione dovesse prendere forma, gli israeliani chiariscono fin d'ora che avrà delle conseguenze. "Non avvieremo negoziati con qualsiasi governo a cui Hamas prende parte, o i cui membri sono nominati da Hamas", ha detto il funzionario, facendo intuire che Israele potrebbe di nuovo congelare le tasse palestinesi. "Vedremo cosa succede durante la riunione al Cairo, alla fine del mese. I leader politici decideranno cosa fare", ha detto.http://www.focusmo.it/
Nessun commento:
Posta un commento